NÃO LEVE A SÉRIO
QUEM NÃO SORRI!
DE SER IGUAL AOS OUTROS
FORA DILMO!!
especial
Nesta sexta, uma cesta
de Cornel west!
Defendo o socialismo democrático,
para um futuro comum de justiça e igualdade para novas gerações.
Eu posso não ser um otimista,
mas sou um prisioneiro da esperança.
O objetivo básico de minha vida: falar a verdade aos poderosos, com amor, para que a qualidade da vida cotidiana das pessoas comuns seja melhorada e a supremacia dos brancos se veja destituída de sua autoridade e legitimidade.
Cornel West
Cornel nasceu em Tulsa, uma cidade do Estado de Oklahoma (EUA), em 2 de junho de 1953. É um famoso palestrante, formado em Harvard. É filósofo, escritor, ator, crítico, ativista dos direitos humanos e membro dos Socialistas Democráticos da América. Professor em Princeton. Sua obra caracteriza-se pelo estudo da raça, gênero e classe na sociedade norte-americana.
Está casado com Annahita Mahdavi desde 2021. Esteve casado com Leslie Kotkin (de 2015 a 2018), Ramona Santiago (de 1981 a 1986). Filhos: Dilan Zeytun West e Clifton West.
Temos de reconhecer que não podem haver relações a menos que haja compromisso, amor, paciência e persistência.
HÁ 29 ANOS NA FOLHA DE S.PAULO
Cornel West busca uma 'ética do amor'
27 março 1994
Bernardo Carvalho
Cornel West, 41, é considerado hoje um fenômeno intelectual americano. Em parte, pelo que tenta combater em seu pequeno livro "Questão de Raça" ("Race Matters"), uma coletânea de artigos originalmente publicados em revistas e jornais, do periódico liberal judaico "Tikkun" ao "The New York Times".
West é um intelectual negro que não deixa de questionar alguns dos principais pilares do pensamento negro mais radical nos EUA, como o afrocentrismo. É uma estrela.
Sua imagem é facilmente vendável: um intelectual negro, moderado em questões sociais e raciais extremamente delicadas e que tem o aval de algumas das principais instituições legitimadoras do saber nos EUA – as universidades da Ivy League, onde é ostensivamente cultuado.
A fama de West, entretanto, não vem de seus trabalhos mais substanciosos, como "The American Evasion of Philosophy" (1989) e "The Ethical Dimensions of Marxist Thought" (1991), mas de sua imagem pública, das 150 palestras que profere anualmente e de suas declarações e artigos sobre a situação do racismo e dos negros hoje nos EUA.
Embora considerado um proeminente analista e crítico da sociedade americana por jornais e intelectuais de prestígio, West também tem seus críticos. O cientista político Adolph Reed, de Yale, acusa o filósofo de superficialidade, dizendo que seu trabalho tende a ter "mil milhas de frente e duas polegadas de profundidade".
"Questão de Raça" é um bom exemplo do que o próprio autor, neto de um pastor batista, define como um "pragmatismo profético" e que pode ser traduzido como uma teologia da libertação negra americana. Na verdade, West diz rejeitar os cacoetes do pensamento europeu –e sobretudo francês– transposto para os EUA, em nome de uma tradição autenticamente americana. "O objetivo básico de minha vida: falar a verdade aos poderosos, com amor, para que a qualidade da vida cotidiana das pessoas comuns seja melhorada e a supremacia dos brancos se veja destituída de sua autoridade e legitimidade", escreve o filósofo logo no prefácio.
Com a inclusão de "uma ética do amor" como antídoto ao niilismo a que foram reduzidas as comunidades negras pelo consumismo e a desigualdade racial nos EUA, West dá um toque evangélico ao elogio que faz do pragmatismo de Charles Sanders Peirce e Emerson, representantes da melhor tradição filosófica americana.
Sua ideia é produzir um pensamento que tenha uma origem social e consequências práticas.
No caso de "Questão de Raça", a preocupação recorrente é com a "ameaça niilista", essa "doença da alma" a que estão sujeitas as comunidades negras, algo que vai além dos problemas econômicos e sociais (que o filósofo de formação marxista também não ignora) e que diz respeito à perda de certos valores e instituições necessárias, segundo West, para a manutenção do amor-próprio entre os negros americanos (amor, família, solicitude etc.).
Com isso, o autor está tentando substituir o raciocínio de base racial (que lastreia grande parte da militância negra contra a supremacia branca) por um pensamento de base moral. Para West, o raciocínio de base racial, responsável pelos radicalismos integristas (afrocentrismo etc.), é uma armadilha que continua colocando os brancos
como uma referência, ainda que negativa, para a comunidade negra. O raciocínio de base moral permitiria compreender finalmente "a luta dos negros pela liberdade como uma questão não de pigmentação da pele (...), mas de princípios éticos e sabedoria política".
West está coberto de boas intenções e seus argumentos, embora em grande parte seguindo apenas o caminho do bom senso, acabam parecendo muito originais numa sociedade onde a reação das minorias contra as desigualdades vem criando nos últimos anos alguns absurdos e irracionalismos.
Sua visão ponderada de fatos recentes como os conflitos entre negros e judeus em Crown Heights (Nova York), a nomeação de Clarence Thomas para a Suprema Corte e as novas e débeis lideranças negras (Leonard Jeffries etc.) ou mesmo sua admiração com reservas em relação a Malcolm X fazem de West uma raridade. Uma voz sensata, que contrasta com a miopia da compreensão que os americanos (e boa parte da comunidade negra) costumam ter de si mesmos.
Isso não garante, porém, a originalidade e o brilho que vêm sendo atribuídos a esse pensamento.
O raciocínio de base moral que West pretende substituir ao raciocínio de base racial lhe permite, por exemplo, frases deste gênero: "Sempre que dois seres humanos encontram o genuíno prazer, satisfação e amor, as estrelas sorriem e o universo se enriquece". O que faz com que, em certas passagens, tenha-se saudade dos "cacoetes" do pensamento francês.
A DEMISSÃO DE HARVARD
Cornel West, professor de Harvard, publicou em julho de 2021 um pedido de demissão, denunciando preconceito institucional, falta de diversidade e empatia por parte da universidade. O pedido foi anunciado publicamente através de uma carta bastante ressentida, publicada na conta oficial do professor no Twitter.
Além de Harvard, o filósofo lecionou anteriormente em universidades como Princeton, Yale e Columbia. Alguns de seus discursos e entrevistas sobre democracia e racismo se tornaram populares recentemente nas redes sociais.
Na carta, Cornel West afirma que em mais de uma ocasião a universidade assumiu condutas guiadas por preconceitos que “não tinham a ver com padrões acadêmicos”. O professor conta que “sabia que as realizações acadêmicas e o ensino dos alunos significavam muito menos do que preconceitos políticos”.
O primeiro caso citado na carta foi a alocação de todos os cursos ministradas por West na área de Estudos Religiosos Afro-americanos, incluindo disciplinas como “Existencialismo”, “Democracia Americana” e “A condução da vida”.
Ao longo da declaração, o professor ressalta a crítica em relação a “hostilidade da administração de Harvard à causa Palestina”. Em março deste ano, em entrevista ao jornal New York Times, Cornel West acusou a universidade de negar uma progressão de carreira devido à idade e seu apoio à causa Palestina, um “tabu”, em Harvard.
No fim da carta, West se mostra ressentido com a falta de consideração da instituição durante a morte da mãe do filósofo. “Este tipo de profissionalismo acadêmico narcisista, deferência covarde aos preconceitos anti-palestinos do governo de Harvard e indiferença à morte de minha mãe constituem uma falência intelectual e espiritual profunda”, explica. No fim da declaração, o professor afirma sair de Harvard “com memórias preciosas, mas absolutamente sem arrependimentos!
Alguém que diz defender um "socialismo democrático" não passa de um farsante.
ResponderExcluirGostaria de ler tua justificativa para tal afirmação.
ExcluirPela simples razão de essa expressão ser um paradoxismo. Ou há socialismo ou há democracia.
ExcluirLegal este debate, gurizada. O cômico americano do norte Grouxo Marx, genial, disse que 'inteligência militar' eram dois termos que se anulavam. Por favor, era uma piada.
ExcluirDemocracia e Socialismo não são incompatíveis, vide o fato fato de haver democracia na Europa, ampla, e 80% dos regimes são claramente sociais democrata.
O PT, por aqui, no governo se europeizou, engordou a cintura, abandonou o radicalismo original. O problema é que, diferente dos europeus, resolveram roubar a rodo estilo pobre que enriquece e se lambuza. Eu entendo que, no nosso regime vigente, se não houver cooptação do Legislativo não haverá governo, vigirá o caos. O Bolsonaro é testemunha, tentou governar com técnicos, sem políticos, sem cooptar ( verbas, gordas verbas) a imprensa e , todos sabemos, deu-se mal.
Solução: parlamentarismo com sistema unicameral. Aí teremos um outro problema que temos que cuidar, pois nesse sistema de governo, parlamento e executivo são uno. O cuidado é que precisamos de um judiciário 'independente ao limite'. Hoje, seria impossível, pois 'nosso' ( nosso?) judiciário, leia-se STF, está absolutamente partidarizado. Seria uma pura ditadura. Abraços.
Apareceu mais um.
ExcluirColetivismo não comporta democracia.
ResponderExcluirSem dúvida.
ExcluirSocialismo democrático? Que asneira é esta? Até parece o Raul Pont falando... Socialismo democrático é vigarice retórica.
ResponderExcluirDa grossa.
Excluir