HISTÓRIA GAÚCHA - por ZURBA FAGUNDES
A História do Rio Grande como nunca te contaram.
Duvido que saibas que foi assim que "surgimos"!
NESSA SEXTA
a cesta do João Paulo
JOÃO PAULO DA FONTOURA é de Taquari-RS. É escritor e historiador diletante, membro da ALIVAT – Academia Literária do Vale do Taquari, titular da cadeira nº 26. Autor do livro biográfico "Costa e Silva", edição 2025
Revolução Farroupilha
ou
Guerra Civil dos Farrapos
Amigos, amigas, neste domingo próximo lá se vão 191 anos do gatilho da longa guerra intestina que varreu o Sul do Brasil entre 1835 e 1845, aquela que por pouco não provocou uma quebra da nossa invicta unidade nacional.
Mas, antes, falemos um pouco da nossa situação à época:
No início da guerra, nosso estado ainda era imberbe em termos de autonomia, pois há meros 27 anos tínhamos adquirido o status de Capitania Autônoma com a divisão da antiga ‘Comandância’ em quatro vilas autônomas: Porto Alegre, Rio Grande, Rio Pardo e Santo Antônio da Patrulha.
Conforme nos relata Riograndino Costa e Silva, em seu livro ‘Notas À Margem Da História do Rio Grande do Sul’, em 1835 tínhamos exatos 14 municípios (vilas); os quatro acima citados mais: Alegrete, São Borja, Cruz Alta, Caçapava, Cachoeira, Piratini, Triunfo, Pelotas e Jaguarão e São José do Norte.
Quanto à população, os números não são muito confiáveis, pois, para um número estimado em 180 mil (segundo Moacyr Flores, em ‘Guerra Civil dos Farrapos’) fala-se em 10 mil mortes ao final da guerra, o que não é razoável. O número que eu sempre tive, é de 200 mil habitantes e de 10 mil mortos, se tanto, o que considero razoável.
Os maiores municípios eram Porto Alegre, Pelotas, Rio Pardo e Rio Grande. O estado era essencialmente agrário: havia, por volta de 1835, em torno de 560 estâncias, as chamadas sesmarias, normalmente cedidas em terras devolutas a militares não mais ativos, como prêmio aos serviços prestados ao império, e enormes: em torno de uma légua de largura por três de comprimento. Mas, também havia indústrias, tais como: beneficiamento de couro; destilarias de aguardente; serrarias; fábricas de chapéus, sabão, velas de sebo; teares para produzir ponchos, cobertores, cintas, mantas, etc.
A nossa Porto Alegre, a capital de todos os gaúchos, era um centrinho com o palácio do governo, a igreja matriz no alto da colina, a Santa Casa de Misericórdia, mais alguns prédios e casas comerciais na rua da Praia, o teatro São Pedro iniciando sua construção. No subúrbio, chácaras que abasteciam a população com figo, marmelos, cítricos, uvas, pêssegos, mandioca, e até grãos de café. O trigo, um dos primeiros cultivos dos açorianos, estava já em decadência.
Os colonos alemães recém-chegados na região da colônia de São Leopoldo, 1824, abasteciam a capital, via o Sinos, sete horas em média em uma viagem com seus lerdos barcos.
A nossa Taquari, que ainda esperaria 14 anos para tornar-se uma vila independente, seguia sua faina diária com seus tranquilos 4 mil moradores, metade brancos, metade escravos, aproximadamente.
Uma questão que envolve historiadores é se o que houve foi uma revolução ou uma guerra?
Pra mim, é simples: primeiro houve uma revolução, mas quando os revoltosos formalmente proclamaram a província como um estado republicano, o que se seguiu então foi uma clássica guerra civil.
O que a motivou, qual o gatilho da guerra?
Eram, como diziam os nossos professores de história, os problemas dos impostos do sal e do charque aqui produzido – principalmente na região de Pelotas? Ou a decisão do presidente Fernandes Braga de criar um imposto sobre a propriedade rural, de dez mil réis anual sobre cada légua quadrada de campo?
Penso que não, podem ser até motivos laterais fortes, mas nunca o central. Prova disso é que, quando da instalação da República Rio-Grandense, uma das primeiras medidas econômicas adotadas pelos farroupilhas foi taxar o charque em 400 réis a arroba.
O que havia de novo no Brasil marcado pelo recente 7 de abril de 1831 era uma forte divisão entre restauradores (os caramurus, portugueses saudosistas do Brasil colônia) e os liberais, estes divididos entre moderados (aqui no nosso estado representados pelo Bento Gonçalves, moderado-monarquista, e pelo então tenente Manuel Luís Osório, moderado-republicano) e os liberais farroupilhas, mais exaltados, mais apaixonados, mais jacobinos, aqui chefiados por Marciano Pereira Ribeiro.
(O termo farroupilha nada tem a ver com vestimentas rotas dos soldados rebeldes. Existia, era corrente há tempos. Por volta de 1830, já havia três jornais liberais no Rio de Janeiro que o usavam, como, por exemplo, "A Trombeta Dos Farroupilhas".)
No livro ‘A Guerra Dos Farrapos’, de Fernando L. Osório, de 1894, o autor (filho do general Manuel Luís Osório) lista o manifesto exarado por Bento Gonçalves, em 25 de setembro de 1835, que, ao menos a mim, fica claro que a intenção original não era separatista nem republicana, e sim mitigar a grande insatisfação com ‘as arbitrariedades do governo da província, centradas no presidente Braga e seu irmão juiz Pedro Chaves’, ou seja, questões políticas, ideológicas; como diria Erich Maria Remarque um século depois, ‘nada de novo no front’.
Os objetivos eram: sustentar em sua pureza os princípios políticos que conduziram a Nação ao sempre memorável Sete de Abril, considerado o da regeneração e total independência do Brasil; restaurar o império da lei, afastando do Rio Grande do Sul a administração inepta e facciosa, mas sustentando o trono do jovem monarca e a integridade do Império.
Feita essa necessária introdução vamos à cronologia da guerra. Optamos por listar alguns eventos, os mais importantes, ano a ano, por uma questão de racionalidade, facilitador ao preclaro leitor.
20.09.1835 – Tomada de Porto Alegre e deposição do presidente Antônio Braga, que foi substituído pelo vice-presidente Marciano Pereira Ribeiro; Braga embarca em um navio canhoneiro e foge para a segurança do município de Rio Grande;
23.10.1835 – O governador defenestrado Braga parte para a corte para conversações com a regência; o padre Diogo Antônio Feijó decide nomear José de Araújo Ribeiro, novo presidente da província, primo do Bento, numa tentativa de apaziguar revoltosos;
15.01.1836 – O nomeado Araújo Ribeiro assume a presidência, gerando indignação dos deputados provinciais que lhe negam posse e chamam o primeiro vice-presidente Américo Cabral de Melo para governar;
05.02.1836 – Jogo duplo; a Assembleia envia uma comissão a Araújo Ribeiro para combinar sua posse, ao mesmo tempo em que remete à regência uma representação contra o presidente Ribeiro, que cansado das indecisões e dissimulações, dissolve a Assembleia;
16.02.1836 – Assembleia dá posse ao vice-presidente Antônio Cabral de Melo, e Bento Gonçalves reúne 1.800 homens partindo, ao Sul, à luta;
15.06.1836 – Os imperiais retomam Porto Alegre das mãos dos farroupilhas;
11.09.1836 – O general Antônio de Souza Neto, após a vitória obtida na Batalha do Seival (um arroio onde hoje é o município de Candiota), proclama a República Rio-Grandense, livre e independente, com a capital em Piratini;
04.10.1836 – Derrota dos farroupilhas, liderados por Bento Gonçalves, na batalha da ilha Fanfa, no rio Jacuí, Triunfo. Tropa republicana rende-se, Bento Gonçalves é preso;
05.01.1837 – A Regência exonera José de Araújo Ribeiro do cargo de presidente da província e nomeia para substituí-lo o brigadeiro Antero José de Brito que acumula o cargo de comandante militar da região; esse novo presidente rompe com Bento Manuel Ribeiro, demitindo-o. Pouco após, Bento prende Antero Brito no passo do Itapevi, Alegrete, e ‘vira-casaca’ para o lado farrapo;
10.09.1837 – Preso em forte na Bahia, Bento Gonçalves consegue fugir depois de subornar o comandante, nadando até um saveiro que o esperava;
16.12.1837 – De volta ao Rio Grande, Bento Gonçalves toma posse como presidente da República Rio-Grandense. É o auge do movimento. Praticamente toda a ex-província está em posse dos farrapos;
30.04.1838 – Rio Pardo, a ex-tranqueira invicta, é tomada pelas tropas conjuntas de Antônio de Souza Neto e Bento Manuel Ribeiro. Os imperiais têm 71 homens mortos e 130 prisioneiros; do ponto de vista estratégico, foi uma vitória muito importante, pois Rio Pardo era uma fronteira do domínio imperial, um apoio para a conquista do interior, e tinha o dobro da população de Porto Alegre;
15.05.1838 – Bento Gonçalves, segundo a maioria dos historiadores, comete novamente o erro de sitiar Porto Alegre, agora pela 3ª vez, sem ter artilharia e barcos artilhados, deixando, por exemplo, o porto do Rio Grande franqueado aos imperiais que por ali recebem mais e mais reforços para equilibrar o jogo da guerra;
01.09.1838 – Nesta data, o italiano Giuseppe Garibaldi, que havia conhecido Bento Gonçalves na prisão no Rio de Janeiro, e dele recebido ‘carta de corso’, é nomeado capitão-tenente comandante da marinha farroupilha;
09.01.1839 – Por decisão do presidente Bento Gonçalves, a capital é mudada de Piratini para Caçapava, ponto mais central nas operações militares;
14.04.1839 – Francisco Pedro de Abreu, o famoso ‘Moringue’, ataca com 150 combatentes o estaleiro republicano na estância do Brejo, de Ana Gonçalves, irmã de Bento, em Camaquã, cercando Garibaldi e mais 15 defensores. Moringue, ferido, retirou-se com seu exército sem destruir os lanchões que estavam sendo construídos;
06.06.1839 – Feito épico! Nessa data, os lanchões Seival e Rio Pardo iniciaram viagem desde o rio Capivari, por carroções puxados a bois e protegidos pela cavalaria de David Canabarro, até o rio Tramandaí, onde foram lançados às águas atlânticas. John Griggs levou o Seival, e Garibaldi, o Rio Pardo. Em Araranguá, Santa Catarina, o Rio Pardo naufragou, matando metade de sua tripulação. Garibaldi e seus marinheiros salvos foram resgatados pelo Seival e seguiram todos em direção à Laguna;
24.07.1839 – Fundada a efêmera República Juliana, com capital em Laguna, por iniciativa de Canabarro e Garibaldi, extinta em 15 de novembro após violento ataque de tropas do Império. É nessa Laguna que Garibaldi encontra a jovem Ana Maria de Jesus Ribeiro, depois, Anita Garibaldi, com quem se casaria e se tornaria sua parceira nas lutas aqui na América, e depois na Itália onde ela morre ainda muito jovem;
21.03.1840 – O brigadeiro Bonifácio Isás Calderón, seguiu pela campanha e invadiu e tomou a capital Caçapava, que havia sido abandonada pouco antes pelos republicanos;
03.05.1840 – Combate de Taquari, mortífero em que ambos os exércitos consideraram-se vencedores. De um lado, o general Bento Gonçalves, do outro, o marechal Manuel Jorge Rodrigues. O marechal Manuel Jorge parece ter tido uma oportunidade e ter fracassado, pois o presidente Saturnino pediu à Regência sua substituição, pois ‘nada resolvia e marchava ao acaso’ (palavras do presidente);
16.07.1840 – Bento Gonçalves, tardiamente valida a importância do controle da barra, em São José do Norte. Aproveitando um temporal violento, ele e Garibaldi tomam a cidade, saqueando-a para depois abandoná-la devido à reação dos Imperiais. Bento foi aconselhado a incendiar a vila, mas, respeitando os moradores inocentes, não o fez;
03.01.1841 – Bento Manoel Ribeiro, o ‘vira-casaca’, abandona os republicanos mais uma vez. Onze dias após, José Mariano de Matos passa a presidência da República a Bento Gonçalves;
17.05.1842 – Estoura a Revolução Liberal em São Paulo, aliviando um pouco a pressão sobre os farrapos;
09.11.1842 – Luís Alves de Lima e Silva, o futuro Duque de Caxias, assume a presidência e o comando das armas e impõe um novo peso aos imperiais. A soma do Exército Imperial mais a Guarda Nacional chegou a estupendos 22 mil soldados, enquanto o exército farroupilha mal chegava a mil combatentes. Naturalmente, Bento Manuel Ribeiro volta ao seio dos legalistas, a convite de Caxias;
01.12.1842 – A República Rio-Grandense abre sua Assembleia Legislativa e constituinte. Deputados da Assembleia, em Alegrete, entram em rota de colisão com o idiossincrático Bento Gonçalves, já considerado por seus inimigos dentro da República como um ditador. De uma maneira ou de outra, mesmo com brigas e ódios internos, esses mil soldados republicanos, lutando mais de 30 combates, mantiveram a chama acesa do republicanismo até a consolidação da paz em fevereiro de 1845;
26.05.1843 – Última vitória dos farrapos; as forças conjuntas de Bento Gonçalves e de Antônio Netto, aproveitando-se de um descuido dos imperiais, atacam em Poncho Verde (hoje, Dom Pedrito) forças imperiais sob o comando de Bento Manuel Ribeiro, destroçando-as – para uns historiadores. Para outros, o resultado ficou indefinido;
27.02.1844 – Esta data marca o clímax das inimizades entre os Republicanos, quando Bento Gonçalves e seu primo Onofre Pires resolvem suas desavenças num duelo no qual Onofre é morto. Onofre havia difamado a honra do Bento entre os oficiais, chamando-o, inclusive, de ladrão. Bento, sabedor por terceiros, pediu confirmação por carta. Onofre confirmou tudo, restou o mortal duelo;
12.10.1844 – Caxias instrui o seu ajudante tenente-coronel Manuel Luís Osório a iniciar contatos diretos com os republicanos no sentido da pacificação, excluindo das tratativas o caudilho oriental Fructuoso Rivera. Nessa data, Osório, em contato direto, expõe ao major Antônio Vicente da Fontoura, então ministro da República Rio-Grandense, os pensamentos e propostas do chefe Caxias, pedindo-o, igualmente, que esquecesse as tergiversações de Rivera;
14.11.1844 – Terrível derrota de Porongos, questão dos Lanceiros Negros. O desastre do exército republicano em Porongos deveu-se, segundo Caxias em Ordem do Dia nº 170, ‘(...) a um descuido de Canabarro que não supunha o inimigo tão perto’, ou, como afirmam muitos historiadores críticos da história oficial ‘(...) a um arranjo entre Caxias e Canabarro para resolver a questão dos Lanceiros Negros’. O fato é que, dos alegados 1.000 homens do exército de Canabarro (segundo Caxias, mas esse número é seguramente exagerado), estranhamente morrem 100 lanceiros negros e são aprisionados 333 homens, todos brancos! Esse evento é uma nódoa na história dessa guerra que ainda não foi suficientemente explicada;
29.12.1844 – Aqui termina (em termos práticos) a cruenta guerra, com o tenente-coronel Demétrio Ribeiro, outro vira-casaca, atacando um arremedo de exército republicano na divisa com o território Oriental, matando, aprisionando e dispersando seus estiolados membros. Os trabalhos de pacificação iam adiantados. Caxias e os chefes republicanos haviam acordado o envio do major Antônio Vicente da Fontoura como ministro plenipotenciário junto à Corte Imperial, com o objetivo de ajustar os detalhes da paz. A nota que Fontoura levava, assinada por José Gomes Jardim, David Canabarro e João Antônio da Silva, o Netto, foi assinada em 13 de novembro, no acampamento de Porongos, justo um dia antes do terrível ataque do Pedro Moringue. Esse episódio é citado por Fontoura em suas reminiscências – aos detalhes. Estranho, não?
25.02.1845 – Fontoura, o plenipotenciário da Paz, tendo chegado há poucos dias da corte, no Rio de Janeiro, reúne-se com governo e exército, em Ponche Verde, e apresenta aos seus pares as propostas/concessões adrede negociadas.
São doze itens que claramente transformam uma derrota militar numa vitória política, sendo as duas mais importantes:
a) a indicação pelos ex-republicanos do presidente da Província;
b) o pagamento de toda a dívida pública da ex-república por responsabilidade do império. Os itens principais foram cumpridos, mas nem todos.
O item 4º - ‘São livres e como tais reconhecidos, todos os cativos que serviram à revolução’ não foi cumprido: em 26 de agosto, segundo o Jornal do Comércio chegam ao Rio de Janeiro 77 ‘libertos’ que foram levados como escravos para as fazendas imperiais;
28.02.1845 – Aceitas as propostas nos diversos sítios republicanos, a PAZ é celebrada!
Ao ato solene, em Ponche Verde, assistiram quase todos os líderes republicanos, menos Bento Gonçalves e o presidente José Gomes de Vasconcelos Jardim, por doentes.
Falam no ato o ministro Manoel Lucas de Oliveira, representando o presidente, e David Canabarro, chefe do Exército Republicano.

Será que essa turbinada no Bolsa Família vai trazer mais votos para o Painho do que os bilhões na mão do Sidônio?
ResponderExcluirCom a palavra, o Sidônio Boy.
ExcluirEra evidente que o Carniça ia arrombar as finanças publicas para se eleger. Outras bondades virão.
ExcluirLula não aprendeu. Bolsonaro turbinou e não adiantou nada!
ExcluirTalvez traga alguns, mas a quantidade de votos perdidos será maior. A candidatura está definhando a olhos vistos.
ExcluirFalando em Sidônio, o SBT News entrou na gaveta dele no dia da inauguração e não mais saiu. Dá nojo.
ExcluirNão basta apenas reajustar o bolsa família!
ExcluirSe fosse apenas isso Bolsonaro estaria reeleito.
Ele reajustou o seu "Auxílio Brasil" em 50%.
O valor passou de R$ 400,00 para R$ 600,00.
A aprovação foi através da chamada "Emenda Kamikaze" (Bolsonaro estava operando no modo desespero para tentar salvar seu desastroso mandato).
O programa também incluiu cerca de 2,2 milhões de novas famílias no mesmo período eleitoral.
Mas seu governo maltratou o trabalhador brasileiro com sua política de arrocho do salário mínimo.
Durante o governo de Jair Bolsonaro (2019–2022), a política para o salário mínimo foi baseada, predominantemente, na reposição da inflação pelo INPC, sem prever a concessão de aumentos reais automáticos.
Dessa forma, o poder de compra do trabalhador manteve-se praticamente estagnado no período. A única exceção ocorreu no final do mandato, quando foi editado o reajuste para o ano seguinte (2023) prevendo um ganho acima da inflação.
E a cereja no bolo de seu governo foi a gestão da COVID.
"Não sou coveiro"
Ele tem em sua conta 700.000 mortos, por conta de seu gesto nada humanitário de negar o acesso da população às vacinas!
20:49 diante de uma parte importante do eleitorado que vota com a barriga e tolera malfeitos, funciona sim. O cálculo eleitoral do Painho é razoável. O descalabro das contas públicas a gente vê depois...
ExcluirNinguém aguenta mais a voz do Carniça. Imagina aturar aquele estrupício por mais 4 anos.
ExcluirPetralha das 08:55, houve trapalhadas sim, mas a vacina não foi negada pelo Bolsonaro. Aliás, bem parecido com a situação atual, na qual faltam vacinas para covid e dengue e nem por isso chamam o Painho de genocida.
ExcluirE os ladrões do PT e aliados que roubaram/desviaram o dinheiro da compra dos respiradores, esses são teus anjinhos, não são? Quantas mortes estão nas costas desses?
ExcluirGanhou teu sanduichinho, 8:55?
ExcluirE as mortes nos outros países, vai atribuir a quem, 08:55?
ExcluirPetralha, além de desonesto, é um completo imbecil.
O foco da pergunta era se o aumento no valor do Bolsa Família traria ganhos eleitorais.
ExcluirA resposta foi negativa. Porque não basta apenas essa medida.
Para fins de comparação foi utilizada a gestão desastrosa do mandato do presidiário Jair Bolsonaro em seus quatros anos de presidência...
FUGA DO TEMA CENTRAL DA PERGUNTA!!!
E aí surgiram essas pérolas de respostas dos negacionistas da ciência:
"houve trapalhadas sim"...
He he... 700 000 mortes viraram uma "trapalhada"!!!
Pelo menos pararam de negar a responsabilidade do presidiário Bolsonaro!
"Bem parecido com a situação atual"
Vejamos os números do governo Lula que que mostram como a "situação atual" é bem parecida:
Número de mortes por COVID no governo Lula:
2023: 14.785 mortes
2024: 5.959 mortes
2025: 1.700 mortes
Dados preliminares da plataforma InfoGripe da Fiocruz / vigilância epidemiológica).
FONTE: https://covid.saude.gov.br/
Nos outros países as mortes foram muito pequenas, porque aderiram a:
-Controle rigoroso das fronteiras,
- Utilização das máscaras (O atual presidiário promovia a não utilização de máscaras);
- Testagem, Rastreamento e Isolamento (TTR): Descobrir quem estava com o vírus e isolar seus contatos antes que houvesse transmissão comunitária generalizada;
- "Lockdowns" severos;
- Logo após a disponibilização das vacinas pelos principais laboratórios do mundo, aderiram à vacinação em massa. Ao contrário do governo do presidiário Jair Bolsonaro.
Ou seja governos que atuaram sem negar a ciência e sem sabotar o acesso da população às vacinas.
A partir de janeiro de 2023 ninguém mais morreu de covid... Painho não é um presidente, é um Xamã!!!
ExcluirO 08:26 fala como se ninguém tivesse vivenciado aquela época. Não passa de um mentiroso imbecilizado.
ExcluirNÃO É SÓ O CARNIÇA QUE ESTÁ GAGÁ. SEUS SEGUIDORES TAMBÉM!
ExcluirNa Globo, ao menos, o placar da Covid "morreu" em janeiro de 2023. Coincidências...
ExcluirOs números do Covid não resistem a uma auditoria séria. Ao se oferecer vantagens para quem morresse de Covid, como enterro pago ou verba para o hospital, não tenha dúvida que farão o máximo para enquadrar a morte como decorrente de Covid, independentemente da real situação. E foi exatamente isso o que ocorreu.
Excluir* fariam
ExcluirSim, 08:48. Mortes por enfizema pulmonar e pneumonia passaram automaticamente a ser "mortes associadas ao covid"
ExcluirAté mortos em acidentes, se o teste de covid fosse positivo, foram contabilizados como mortos por covid.
ExcluirO tribufú da UFRGS parou de circular videozinhos na web depois que ameaçada de processos.
ResponderExcluirAinda bem. Meu sono agradece.
ExcluirNão tem mais tempo para dançar e fazer campanha para o Painho. Com certeza está focada na pesquisa na sua área para publicar artigos em revistas científicas internacionais.
ExcluirTribufú dançante é cena ridícula, parece uma minhoca caolha.
ExcluirUma salamandra epilética.
ExcluirEm termos de beleza, é uma Dilma que gosta de dançar.
ExcluirÉ uma Dilma em passas.
ExcluirAté o Atualidades Pampa já deu uma oxigenada (pouca). Já o PSP vai manter quase as mesmas figuras, falando as mesmas coisas de 15 anos atrás?
ResponderExcluirDe tempos em tempos, fazemos esse circo chamado eleições.
ExcluirÉ um faz de conta. Faz de conta que mudamos tudo, mas na realidade estamos colocando no poder os mesmos partidos que nunca fizeram nada.
Como obter resultados diferentes colocando os mesmos de sempre no poder?
O assunto nos mais variados programas de televisão, nos telejornais e na mídia como um todo, é sempre o mesmo porque a realidade em nossa volta continua a mesma.
Estamos há décadas discutindo os mesmos problemas, seja a nível nacional ou aqui na aldeia:
(In)segurança pública, roubalheira e corrupção, latrocínio, feminicídio, assaltos, nosso Estado com déficit bilionário e com falta de investimentos, uma cidade com milhares de sem-teto, cesta básica muito cara pela inflação dos preços dos alimentos, arrocho salarial, desindustrialização acelerada,
falta de investimentos e destruição de nosso sistema educacional, desemprego ou empregos precários, subempregos, salários com o poder de compra muito pequeno, sistema de saúde privado caro, e o sistema público destruído. Repito: há décadas convivemos com isso!
Quem é produtivo está cansado. Os vagabundos sempre se dão bem nessa pocilga.
ExcluirTodos esses problemas são intencionais. E o brasileiro, com sérios problemas cognitivos, ainda aposta em quem nos jogou nesse lamaçal.
ExcluirDescontando um ou outro aloprado, o Atualidades catapultou excelentes parlamentares.
ExcluirO salário de jornalista é horrível vi a repórter do Baita Sábado aparecendo no comercial de uma loja de óculos no intervalo do jornal do Almoço. Hoje em dia só por amor mesmo
ResponderExcluirA Band RS em crise? Aqui em casa só assisto a Record RS programação local excelente
ResponderExcluirA Band RS vai fechar. Questão de tempo.
ExcluirA programação local é totalmente dispensável.
ExcluirA programação local já foi uma referência de competência.
ExcluirNo século passado.
ExcluirO jornal do Almoço local no interior do RS é muito melhor que o da rede. Vale muito a pena assistir as reportagens. Da região Norte RS e Noroeste por exemplo dá um banho de pauta no JA de Porto Alegre
ResponderExcluirO problema do JA Porto Alegre é ser feito por apadrinhados. Talento que é bom está escasso.
ExcluirPrévidi, por favor, você que já trabalhou na política, diga-nos que tipo de tonto elege nulidades como Pompeuzinho de Mattos e Afonso Mota. Obrigado.
ResponderExcluirSó idiotas elegem este tipo de gente e, polo jeito , é o que não falta.
ExcluirPorque existem eleitores que também são nulidades. Imbecil se identifica com imbecil.
ExcluirCom certeza 80% dos eleitos, tanto para estadual como para federal, com três meses veremos que não terão serventia nenhuma!
ExcluirOra, 08:37, isso acontece porque 80% dos eleitores não têm a mínima capacidade de julgamento.
ExcluirRigotinho lero-lero voltou às redes e insiste que ele foi isso e aquilo, que tem biografia, que vai ao senado para mudar tudo, detonar, fazer mundos e fundos...blá-blá-blá.
ResponderExcluirEstá enganando tontos e tirando votos do Sanderson, que é o melhor candidato entre todos.
Prejudicar o Sanderson e beneficiar os petralhas é mesmo o objetivo dele, que depois vai voltar para o ostracismo de que não deveria ter saído.
ExcluirO Salles em SP está fazendo o mesmo. Será eternamente cobrado por essa canalhice.
ExcluirAh, Gilmar Soltador, tua hora vai chegar!!!
ResponderExcluirJP, seu artigo sobre a Revolução Farroupilha é muito bom. Parabéns!
ResponderExcluirEu já tinha lido algo sobre essa controvérsia de chamarem essa guerra civil de "Revolução Farroupilha", pois não teve nada de revolucionária. Mantiveram a escravidão e os latifúndios e não conseguiram a independência.
Porém, conquistaram a taxação de 25% sobre o charque platino importado, protegendo o produto gaúcho e uma anistia ampla geral e irrestrita....
Ficou também aquela mancha do Massacre dos Porongos...
Colaborando com o artigo do nosso valoroso JP, a respeito da "Revolução Farroupilha" (sim, é necessário utilizar aspas), sobre o fato da Revolução não ter nada de revolucionária!
ResponderExcluirA Revolução Farroupilha na historiografia oficial é tratada como uma rebelião do Período Regencial.
Não foi uma revolução porque não alterou as estruturas socioeconômicas da região: os líderes eram grandes estancieiros feudais e a escravidão foi mantida. O termo "Revolução" consagrou-se mais como um elemento de construção mítica da identidade gaúcha.
A "Revolução" Farroupilha foi tão real quanto Papai Noel e os unicórnios.
20 de Setembro é muito bem lembrado pela sociedade gaúcha como o Início da "Revolução" Farroupilha, porém propositadamente é esquecida a data da retomada da "Muy Leal e Valorosa Cidade de Porto Alegre".
A partir daquela data as tropas imperiais deram uma coça nos farrapos, que nunca mais voltaram.
Depois se comportaram que nem mulher sem vergonha que gosta da apanhar: voltaram mais quatro vezes para apanhar de relho!
Por fim, derrotados e cansados de apanhar, assinaram o Tratado do Poncho Verde com o rabo entre as pernas!
Cansaram de apanhar
Mais um ingênuo com noção positiva de revoluções.
ExcluirOs marxizantes como o comentarista acima julga as revoluções como monopólios dos socialistas, certamente. Se qualquer movimento não tem um cerne socializante, não merece ser tratada como tal.
ExcluirSem dúvida, 12:39. O sujeito deixou bem claro que usou a ótica marxista para analisar o movimento farroupilha.
ExcluirO Carniça está gagá. Só falta cagar nas calças durante o comício. Se é que realmente falta...
ResponderExcluirESTÁ MAIS INSUPORTÁVEL DO QUE NUNCA OUVIR A VOZ DO CARNIÇA.
ResponderExcluir