NÃO LEVE A SÉRIO
QUEM NÃO SORRI!
CHEGA DE MACHÕES ANÔNIMOS
Todos podem fazer críticas, a mim, a qualquer pessoa ou instituição. Desde que SE IDENTIFIQUE. Não apenas com o primeiro nome. Claro que existem pessoas que conheço e que não necessito dessas informações. MAS NÃO VOU PUBLICAR CR[ÍTICAS FEROZES OU BRINCADEIRAS DE PÉSSIMO GOSTO. NADA DE OFENSAS, NEM ASSINANDO!!
E não esqueça: mesmo os "comentaristas anônimos" podem ser identificados pelo IP sempre que assim for necessário. Cada um é responsável pelo que escreve.
O Paulo Guerra lembrou desse "concurso" feito há 12 anos. Não lembrava. E nem tenho a menor ideia dos vencedores |
Em 13 de agosto de 2003 saiu o registro do previdi.com.br. Comecei na brincadeira, postando só piadinhas. Aí pedi para o meu filho, Gustavo, que já mexia com internet e sites, fazer uma página para mim, um negócio que iria tentar atualizar todo dia.
Como acompanhava tudo de jornalismo, comecei a fazer elogios e críticas - e as críticas irritavam muita gente. Aí eu gostei, porque me passavam muitas informações que ninguém publicava. Entraram também posts de política e de assuntos gerais.
Um dia entrei num almoço, numa dessas entidades, e várias pessoas vieram me falar que me acompanhavam. Onde eu ia me falavam que gostavam do site. Comentei com o meu filho que não acreditava que as pessoas me liam. Ele colocou um contador de visitas e eu me apavorei. Centenas de pessoas entravam logo depois do meio-dia, na hora que eu atualizava.
Ao mesmo tempo, os banners começaram a aparecer e eu contei com os amigos. Lembro especialmente do querido Celito de Grandi, que da Secretaria de Comunicação do governador Germano Rigotto, sempre me colocava nas campanhas do Governo.
Já vivia do site e de alguns "fris".
Mais tarde me iludi com as milhares de visitas. Por apenas um motivo: dava pau direto na RBS. Tudo era motivo para um pau nos "comedores de sucrilhos com nescauzinho" e as visitas só aumentavam. Resultado? Quando me dei conta não tinha mais patrocínios e resolvi me reciclar. Parei e mudei. Não deixei de criticar o maior grupo de comunicação do RS, mas ampliei o foco.
Perdi leitores, os patrocínios voltaram e fiquei com leitores relevantes no RS e em todo Brasil (nem vou me referir aos de outros países, também fiéis).
Nesses 19 anos tive muitas alegrias, 3 ou 4 processos e algumas pessoas que não gostam de mim e do meu trabalho. Mas estes são uma minoria insignificante.
Quer saber? Já anunciei que iria parar com o Blog, mas, acreditem, eu não consigo. Sempre vou estar por aqui. OK, até quando a minha saúde permitir (até agora, aos trancos e barrancos, o velhinho continua firme).
Ah, e logo vou editar "OS 2 MINUTOS COM O PRÉVIDI".
CONSELHO EDITORIAL PARA
RATIFICAR ANTI-BOLSONARISMO?
Antes de comentar a criação do Conselho Editorial "para qualificação do jornalismo nos veículos da RBS", quero deixar bem claro que não pego jacaré na onda de ninguém. Elogio ou critico quem eu bem entender, não como na mão de donos da verdade. Por isso já elogiei FHC, Temer, Bolsonaro e até mesmo Lula. Hoje, por não ser defensor do "Fora...!", me chamam de bolsominion. HAHAHAHA!!!! Dou risada dessa gente. Para terem uma rápida definição do Blog do Prévidi reafirmo: EU SOU APENAS UM ANTI-PT! Com amigos de várias matizes.
Mas li na capa do gauchazh que "RBS lança Conselho Editorial para qualificação do jornalismo". Assim mesmo com o "C" e o "E" em maiúsculo e o "j" em minúsculo.
Na real, vocês sabem o que é um conselho editorial, né? Um monte de gente que dá palpite sobre uma publicação, sem a menor ideia de como se faz o produto final. O pessoal da redação diz que eles são geniais e não fazem absolutamente nada do que sugerem.
O Conselho Editorial da RBS é formado por alguns personagens óbvios.
Os obrigatórios: Nelson Sirotsky (dono), Marta Gleich (diretora de jornalismo), Rodrigo Müzell (RBS TV) e Claudio Toigo (a voz do dono).
Ex-bola cheia da RBS: Marcelo Rech (aposentado, foi tudo na RBS), Anik Suzuki (trabalhou anos na RBS, hoje faz sucesso no mercado de consultoria).
Para completar a tchurma: Ricardo Gandour (?, jornalista e engenheiro), José Galló (ex-Lojas Renner) e William Ling (milionário).
Nove figuras de respeito, sem a menor dúvida. Todos com currículo.
OK, OK.
Aí fui ler a matéria sobre o Conselho Editorial.
Uma cascata de altíssimo nível.
Alguns exemplos:
"...A iniciativa marca uma aproximação maior de Nelson Sirotsky do jornalismo da empresa. Nelson volta a ser o publisher – a figura responsável pela linha editorial e pelo fortalecimento a médio e longo prazos do jornalismo da RBS em televisão, rádio, jornal e digital."
"...o Conselho Editorial se reunirá para debater temas como coberturas relevantes (como a das eleições de 2022, pauta do primeiro encontro), opinião e informação, qualidade, responsabilidade da atividade, transparência junto aos públicos, liberdade de expressão, questões éticas, impacto do mundo digital no jornalismo, redes sociais, transformação no consumo de mídia e muitos outros."
"Grandes produtores de conteúdo do mundo todo têm, como uma boa prática, a manutenção de um Conselho Editorial com integrantes internos e externos, que discute em profundidade questões ligadas ao seu jornalismo, sempre com o objetivo de qualificar a atividade e atender de forma ainda melhor o público."
"...Todo o conteúdo produzido pelo Conselho Editorial estará em uma página de GZH, que pode ser acessada em gzh.com.br/conselho-editorial."
Só fiquei com uma dúvida: Qual será o jeton ou cachê dos conselheiros? Todos vivem no RS? Me digam, um executivo top participa de um conselho desses, a troco de quê? Os funcionários, tudo bem, mas os demais?
Não intindi muito bem a função do doutor Nelson, como ele vai agir nos veículos do grupo?
...
Posso estar errado, mas querem apenas oficializar o apoio, até a eleição, o caráter anti-Bolsonarista dos jornalões do Rio e São Pulo, todos comandados pela globo e FSP. Aliás, faz tempo que a RBS passa os dias reproduzindo, com pequenas mudanças, as manchetes da FSP.
Os nove aí do conselho, comandados pelo doutor Nelson, vão estar na briga para a eleição de Lula ou algo similar. Assim terão na certeza de que as gordas verbas publicitárias do Governo federal estarão nas mão "certas".
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
SOB NOVA DIREÇÃO - O jornalista Fernando Di Primio é o novo presidente o Clube de Opinião. Novos ares, a volta de um espaço democrático, nos moldes de quando foi criado, em 2002.
Conheço o Fernando há mais de 40 anos e ele tem a noção exata de como deve ser uma entidade que deve lidar com todos os matizes do pensamento.
Muito legal o Clube voltar a ser novamente uma entidade plural.
...
Eu, assim como vários jornalistas, estávamos afastados do Clube desde o momento em que só havia espaço para aqueles que se dizem "de direita". Sou anti-PT, mas gosto muito de conversar com esse pessoal e saber o que pensam.
É sempre bom lembrar que o Clube reuniu-se até mesmo com um notório bandido: Zé Dirceu (se não me engano, uma sugestão da Karim Miskulin). Um encontro histórico foi com o então candidato a governador Tarso Fernando, sobre a sua ânsia em processar jornalistas.
Na torcida, Fernando!!
-
DUDU SEMPRE CRITICOU SARTORI - Por essas e outras, Cezar Schirmer pediu desligamento da direção do MDB.
...
Já que o PSDB está terminando no RS, por que não levam logo o Dudu Milk para o partido e o colocam de presidente e líder máximo?
-
POR FALAR EM DUDU - Foi ótimo xixi que o Onyx deu no Dudu, o chamando de MENTIROSO várias vezes no debate da Federasul.
-
ELES ACHAM QUE FAZEM JORNALISMO
-Lembro que teve um debate que os candidatos ficaram dentro de carros.
REFLEXÃO AUTOMÁTICA
Em resumo: os bancos querem o fim do pix, os sindicatos a volta o imposto sindical, os artistas a volta da Lei Rouanet, os universitários a volta a maconha livre no campus e os idiotas a volta o ladrão, condenado em três instancias.
...
Mas na real, mesmo, eles querem que Bolsonaro articule um golpe e aí as "forças democráticas" entrariam em ação para "restabelecer a ordem democrática e o estado de direito". Caso contrário, "esses bravos brasileiros entrariam na clandestinidade e derrubariam "o regime ditatorial".
...
Enquanto isso, 220 milhões de brasileiros continuariam a trabalhar para pagar boletos e as contas obrigatórias.
A Argentina é a mais nova estrela socialista do terceiro mundo!!
-
Enfartei em Portugal - Uma história verídica, do Paulo Palombo Pruss.
PEDIDOS PELO paulopruss@hotmail.com - R$ 45,00
(despesas de Correio incluídas)
O Rei de Bulhufas, do Paulo Motta.
PEDIDOS PELO paulopruss@hotmail.com - R$ 45,00
(despesas de Correio incluídas)
de JLPrévidi - ÚLTIMOS EXEMPLARES
PEDIDOS PELO jlprevidi@gmail.com -
R$ 35,00
(despesas de Correio incluídas)
Um Piano Dentro da Noite, de Marcelo Villas-Bôas.
A venda na Estante Virtual e na Livraria Erico Veríssimo.
PEDIDOS PELO villas.marcelo@gmail.com - R$ 50,00
-
SENSACIONAL!!
-
PIADINHA
ANTOLÓGICA!!
(as risadas são melhores do que a piada)
Só li verdades na tal placa gigante.
ResponderExcluirAté podem ser verdades, mas meias e com alguns claros exageros. Os caras falam como se caso o aborto seja legalizado, como é na imensa maioria dos países civilizados, não fosse mais existir vida no Brasil como se fosse passar a ser obrigatório e até quem é contrário tivesse que fazer caso engravidasse...
ExcluirJá quanto ao "bandido preso" quase nada mudou em relação aos governos anteriores e até contradiz o que a própria faixa mostra no item seguinte: Se o bandido tá preso pra que o povo precisa estar armado então??? Não votei e nem vou votar no Bolsonaro mas, quando ele se elegeu, até achei que ao menos teríamos realmente leis muito mais duras incluindo prisão perpétua (pena de morte nem tenho esperança) pra psicopatas e estupradores sabidamente irrecuperáveis mas o que ele nos ofereceu foi só o pacotinho morno e burocrático do Moro. Só agora, no final do mandato, a Câmara aprovou o fim das saidinhas que, se não é o suficiente, já é um bom avanço. E posso tá enganado mas essa lei foi iniciativa da própria Câmara e não do presidente...
Em relação ao agro também temos mais um exagero, o agro SEMPRE FOI FORTE em todos os governos incluindo os do PT. Tanto é verdade que os oposicionistas da época diziam que era o agro que salvava as contas externas do Brasil...
Tente de novo. Essa foi patética.
ExcluirBOA,16:17!!!!!!!
ExcluirTô pensando em ser a favor do aborto, só para existir a possibilidade de caras como este do textão não nasçam.
Excluir15:19 boa hahahahahaa
ExcluirOs luminares que criticaram o cara ali de cima, poderiam justificar os argumentos? Chamar de patético ou sugerir aborto, não me esclareceram o porque ele não teria sido razoável na explanação.
ExcluirCinismo detectado.
ExcluirOutro que poderia ter sido abortado, já que também é a favor do assassinato de crianças. Periga este celerado matar os próprios filhos.
ExcluirNo Conselho Editorial faltou o Dr Atraso Genro que tem extenso know-how de Conselhão.
ResponderExcluirNada disso, anônimo 14:13, faltou o Olívio Licurgo Dutra, de quem o novo "publisher" da empresa se diz admirador.
ExcluirMas o que ele consegue admirar?
ExcluirA RBS quer o Tarso e o Olivio
Excluirbem.....longe deles.kkkkkk
Perto ou longe, tanto faz, desde que libere as verbas conforme o combinado.
Excluir22:14-A RBS detesta tanto eles
Excluircomo a Globo e o saudoso
Leonel Brizola.Idênticos!!!!
Pode até detestar, mas recebendo os milhões de verbas publicitárias que o PT libera, a RBS beija e chama de meu amor.
ExcluirA tal fala do urubu aveludado é aquilo que Freud classificou como "ato falho", fácil de entender.
ResponderExcluirMurilo
A questão de "tomar"? Realmente, ele admitiu que "toma", e com um sorriso no rosto. Lembrei da fala do Bob Jeff...
ExcluirO vídeo do "stock market" explica direitinho como agem os traficantes para "catar" os fregueses. KKKK
ResponderExcluirPrevidi,
ResponderExcluirConseguiram tirar toda a graça que ainda restava no futebol. A cada partida, a tal Central do Apito parece ditar o que o VAR deve decidir. Sem contar que sempre nas partidas do Inter, inventam algo novo. Capaz de marcarem impedimento do Mano Menezes na area tecnica.
Forte abraço,
Pedro Leon.
O que é totalmente desnecessário é ter que traçar a tal da linha do impedimento que, além de sempre deixar dúvidas no torcedor, ainda demoram uns 10 minutos pra decidir... Se o lance não é claro e não da pra decidir só no olho, então valeu o gol!! O VAR só deveria anular quando a irregularidade fosse flagrante.
ExcluirO VAR está inventando regras conforme a conveniência do momento. Falar em tecnologia avançada com aquelas linhas grosseiras deslocadas pela mão humana e com a escolha subjetiva do frame do passe é algo bizarro. O que há é um verniz de alta tecnologia para algo que ainda depende muito da decisão do operador.
ExcluirMAZEMBE E GLOBO
ExcluirNELES!!!!!!!kkkkkkk
Acabar com o impedimento iria deixar mais disputado o futebol.
ResponderExcluirSobre a tal placa:
ResponderExcluirA esquerda não quer ser associada a ideias de esquerda.